لقد قمت للتو بإضافة المعلومات التالية إلى صفحة “حول” بهذا الموقع، ولكنها مهمة بدرجة كافية لتبرير نشرها.
الكشف الكامل عن محتوى الذكاء الاصطناعي على TGB
سوف يتعرف الزائرون المميزون بسهولة على أن الرسومات الموضوعية الموجودة على هذا الموقع (شعار المدونة، ورسومات الصفحة الرئيسية، ورسومات المنشورات المتكررة) تم إنشاؤها إلى حد ما بواسطة الذكاء الاصطناعي.
أنت على حق كل هذه الصور، أو بالأحرى، النص الزخرفي والخط الفاصل الموجود في هذه الصور التي تطابق شعار المدونة، على الأقل، تم إنشاؤها جميعًا في ChatGPT.
لقد استخدمت Photoshop لإزالة كل شيء ما عدا النص من صورة الشعار، وقمت بتحميله إلى ChatGPT وطلبت منه تعديل النص لقراءة معلومات عني وما إلى ذلك للسماح لي باستخدام هذا النص المطابق لرسومات أخرى.
قمت بعد ذلك بنسخ هذا النص (بالإضافة إلى الخط الفاصل الزخرفي، الذي تم “قصه” بالفعل من الرسم الأصلي الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي) لإنشاء تراكب في Photoshop يمكنني استخدامه لقوالب الرسومات المنشورة المتكررة (مراجعات الكتب، وMusic Monday، وما إلى ذلك) التي قمت بإنشائها مسبقًا في Canva. باستثناء شعار المدونة وأيقونة الموقع/صورة الملف الشخصي، تم إكمال جميع الرسومات المطابقة باستخدام قوالب Canva المجانية. شعار المدونة وأيقونة الموقع أو صورة الملف الشخصي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بنسبة 100% بواسطة ChatGPT.
لماذا استخدمت الرسومات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي؟
مدونتي هي عمل الحب. عادةً ما تستغرق المراجعات التي أنشرها هنا من ثلاث إلى أربع ساعات للكتابة والتدقيق اللغوي، بالإضافة إلى قضاء أكثر من ساعة في إنشاء الرسومات اللازمة وضبط تصميم كل مشاركة والعثور على المعلومات ذات الصلة بكل كتاب والتي عادةً ما أشاركها في كل مشاركة.
لا أتلقى أي تعويض مالي عن أي من هذا. “الميزة” الوحيدة المتاحة لي هي أنني أحصل على نسخة مجانية من الكتاب لقراءته قبل نشره وإتاحته لعامة الناس.
هذه ليست شكوى. إنه بيان بسيط للحقيقة.
في هذه الحالة، بصرف النظر عن الدفع أحيانًا مقابل عضوية Canva للسماح لي بالوصول إلى محتوى متميز، فإنني غالبًا ما أستخدم موارد مجانية لإنشاء محتوى هنا، حيث لا يمكنني تبرير استثمار الأموال في شيء أقوم به كهواية.
هذا هو المكان الذي يصبح فيه الأمر صعبًا …
على الرغم من أنني مرتاح لقراري باستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء مجموعة من الرسومات ذات المواضيع على TGB، إلا أنني عمومًا أكره المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي، خصوصًا مكتوب محتوى الذكاء الاصطناعي. يبدو منافقًا جدًا، أليس كذلك؟ نعم أنا أدرك ذلك. 😳 لا أقدم أي دفاع في هذا؛ لا أستطيع إلا أن أقول إن الناس يمكن أن يكونوا متناقضين في كثير من الأحيان.
لذا فإن رسوماتك الرئيسية هي AI Slop… أي شيء آخر؟!
بالتأكيد لا.
كما أشرت أعلاه، فأنا أكره بشكل خاص المحتوى المكتوب الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي. (قائمة الحظر الخاصة بي على فيسبوك يمكن أن تشهد على ذلك: أقوم بحظر جميع الصفحات/الملفات الشخصية التي أجدها مسيئة بسبب القمامة المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي).
جميع المراجعات التي تراها هنا (الأخطاء النحوية والجمل المحرجة الوفيرة) تمت كتابتها وتحريرها بواسطتي (غالبًا بنجاح مختلط).
ولا تدع استخدام البرامج النصية يخدعك (الذي اكتشفته مؤخرًا أنه من المفترض أن يكون “شرحًا للذكاء الاصطناعي”). أي محتوى مكتوب تراه على TGB تمت كتابته بواسطتي أو بواسطة مؤلف وافق على إجراء مقابلة أو مقال ضيف.
لقد استخدمت الواصلات بحرية طوال تاريخ هذه المدونة (التي سبقت الذكاء الاصطناعي) وسأستمر في القيام بذلك في المستقبل، لأنها جزء مفيد من علامات الترقيم. لقد كانت هذه سمة من سمات أسلوبي المفضل في الكتابة منذ فترة طويلة (سواء بالنسبة للمدونة أو الكتابة غير الرسمية على وسائل التواصل الاجتماعي)، وسوف تستمر كذلك. إذا كان هذا يعني أن الأشخاص غير المطلعين سيفترضون أنني استخدمت الذكاء الاصطناعي لكتابة شيء ما، فليكن.
ماذا عن الكتب المكتوبة أو المروية أو المصورة بالذكاء الاصطناعي؟
لن أقوم أبدًا بمراجعة و/أو الترويج لكتاب مكتوب أو مروي أو مصور بواسطة الذكاء الاصطناعي عن عمد. ولذلك، لن أقوم أيضًا بنشر مقابلات مع المؤلفين أو مقالات للضيوف التي أظن أنها “مكتوبة” بواسطة الذكاء الاصطناعي.
إذا اكتشفت أنني قمت عن غير قصد بالترويج لكتاب مكتوب أو روى أو مصور باستخدام الذكاء الاصطناعي، أو شاركت مقابلة أو مقال ضيف “مكتوب” بواسطة الذكاء الاصطناعي، فسأقوم على الفور بإزالة المراجعة أو المقابلة أو مقال الضيف من جميع المنصات التي قمت بمشاركتها عليها والإبلاغ عنها باعتبارها مزيفة للذكاء الاصطناعي. (إذا كان بإمكاني تسمية الرسومات الرئيسية في مدونتي الخاصة بـ “AI slop”، فليس لدي مشكلة في الإشارة إلى الكتب على هذا النحو.)
الأفكار النهائية حول الذكاء الاصطناعي
لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يحل محل إبداع الناس وابتكارهم. إن الفن والكتابة والموسيقى التي يولدها الذكاء الاصطناعي تتضاءل مقارنة بما يمكن للفنانين والمؤلفين والموسيقيين إبداعه، على الرغم من أن شخصًا ما، بما فيهم أنا، قد يستمتع بأنواع معينة من المحتوى الذي يولده الذكاء الاصطناعي. لا يمكن للآلة أبدًا أن تتمتع بالعمق العاطفي للإنسان، وبينما يمكنها أن تصنع شيئًا جميلًا (مثل الرسومات الموجودة في مدونتي ذات الموضوع الخاص)، فإنها لن تكون أبدًا جيدة مثل شيء صنعه شخص حي.
هذا أمر غير قابل للنقاش: لا يمكن للآلة أبدًا أن تحقق، وليست قادرة على، هذا المستوى من الكمال الفني والعمق العاطفي الشديد.
ومع ذلك، سواء أحببنا ذلك أم لا، أعتقد أن الذكاء الاصطناعي موجود ليبقى. نعم، هناك عدد لا يحصى من القضايا المحيطة باستخدام الذكاء الاصطناعي (بما في ذلك، من بين أمور أخرى، المخاوف البيئية وسرقة الأعمال الفنية)، وسوف تستغرق هذه القضايا وقتا (وربما سنوات) لحلها وتنظيمها بشكل صحيح، لكنها لن تذهب إلى أي مكان، لذلك ربما علينا أن نعتاد عليها.
ما رأيك في المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟ لا تتردد في مشاركة تعليقاتك أدناه.
Credit Post By: thegeekybibliophile